noname

Asertis

Polecam piosenkę "Na na na ra ta ta". Hit lata 2008!
Gracjan na naszej-klasie to jest, co najwyżej, zrujnowany. xD

kacer13

Zawsze warto być jeden krok do przodu, poznaj datę swojej śmierci,
[link widoczny dla zalogowanych]

jacko

jak tlumacz literatury(no i bzdury) polskiej na jezyki obce, pytam:
kim byl mickiewicz? bo podczas wedrowek przez blogi dowiaduje sie
(z kosciuszka i kopernikiem tez nie jest lepiej), raz ze polakiem, raz litwinem, raz bialorusinem,kryptofrancuzem, moskalofilem a raz zydem;
wlasciwie tylko japonczycy twierdza, ze z mickiewiczem nie maja nic wspolnego,
bo dzieki bogu beniowski ominal ich wyspe…
dostarczycielke/la pewnej informacji zapraszam na sushi i herbate.

jacko

Piszemy do Pana w imieniu członków naszego stowarzyszenia i środowiska, które reprezentujemy. Wyrażamy swoje bardzo duże oburzenie z powodu zamieszczenia w ostatnim numerze na pierwszej stronie tygodnika w dymku na zdjęciu Papieża Benedykta XVI słów: ?Żegnam Was ciule!?
My, którzy w większości starszego pokolenia, wiemy z doświadczenia co to jest nauka języka polskiego, bo idąc do szkoły rozpoczęliśmy naukę w języku nam obcym. W domu mówiliśmy językiem śląskim. Szybko żeśmy się języka polskiego nauczyli i w tym obcym dla nas języku szkoły pokończyli. Z powodu nieznajomości języka polskiego w szkole ze strony nauczycieli doznawaliśmy różnych przykrości, ale wynieśliśmy też ze szkoły poszanowanie dla tych co próbują się innego języka nauczyć. Wyśmiewanie się z tych którzy próbują przypodobać się Polakom poprzez nauczenie się ich języka jest dla nas wysoce niestosowne, a nawet demoralizujące młodsze pokolenie.
Zdajemy sobie sprawę z tego, że wielu dziennikarzy twierdzi, że sensacyjność musi zaistnieć w czasopiśmie, aby zwiększyć zainteresowanie i poszerzyć krąg czytelników, ale naszym zdaniem w sprawie Papieża Benedykta XVI przekroczono powszechnie przyjęte normy obyczajowe dokonując zarazem obrazy uczuć religijnych.***

jacko

Jak pisałem nas blogach – Angora jest jedynym czasopismem “papierowym”, które kupujemy i rodzinnie wykorzystujemy. Wnuczka czyta “Angorkę” (dla dzieci i młodzieży), ja humoreskę na drugiej i felietony na stronach 7 i 8, żona wszystko i wspólnie rozwiązujemy krzyżówki “z przymrużeniem oka” w celu utrzymania rodzących się systematycznie (mimo zaawansowanego wieku) neuronów.
Gdy zobaczyłem ten obrazek, to mnie zaskoczył bardziej niż gwałt na marszałkini w wykonaniu Palikota.
Moja żona, rodem z Galicji, ale znająca folklor śląski, do tego katoliczka praktykująca, była bardzo oburzona i zniesmaczona. Dyskutowaliśmy na ten temat jeszcze wieczorem, gdy pokazano w TV posła Godsona, który wprawdzie nie zniekształcił wyrazu “czule”, ale coś w podobny sposób – śmiesznego inaczej – powiedział.
Naprawdę był to dowcip klasy rynsztokowej! Gdyby to jeszcze powiedział Kutz (jak mówił o “Warszawiakach” sejmowo-rzadowych), to miałoby inny wydźwięk, byłaby to swoista krytyka polityczna, ale naprawdę sympatycznego Benedykta w ten sposób ośmieszyć, nie spotkało się na Śląsku z “uznaniem”. Dlatego nie dziwię się reakcji Związku, nie uznanego przez władze państwowe, bo obrażano przy okazji również ludność śląską (autochtoniczną).

jacko

Muszę przeprosić blogowiczów. Chwaliłem się bezpodstawnie moja spostrzegawczością w “temacie” wina Tuska – przepraszam, oczywiście Lecha K., tylko mi się tak bezwiednie skojarzyło z winą nazwisko Tuska. Twoje zasługi zostały przeze mnie odnotowane. Przed chwilą zajrzałem na blog Hartmana i tam też ktoś podniósł “zasługi” lokatora hadesu wawelskiego.
Ja już nie panuję nad dyskusjami na blogach Polityki, ograniczam się w zasadzie do tego blogu, czasem ateistów – prawdziwych i fałszywych, a jeszcze rzadziej czytam filozofa, dlatego umykają mi ciekawe pyskówki.
Je ne suis plus au courant – jak mawiają Rosjanie.
Stary outsider
16 kwietnia o godz. 12:25
mag
Pozwól, że nieproszony coś zasugeruję.
Czytając teksty Antoniusa wiem, że jeśli coś wygląda na podkreślone wężykiem – jest tak (prawie) na pewno. On ma ten sam ironiczny dystans i do nas, i do siebie samego. Między innymi dlatego tak lubię czytać jego wpisy.
Lex
16 kwietnia o godz. 12:31
Faktycznie, w moim wczorajszym wpisie winno byc w zacytowanym bon-mocie: “k” – “k” ( kamieni kupa ) a nie “k.p”.
Tak to jest jak człowiek stary i niedowidzi – mimo okularów na nosie.
Przepraszam więc pocieszając się, że mimo pomyłki trafnie odgadnięto “co autor miał na mysli”.
Lex
16 kwietnia o godz. 13:00
O pisaniu prawa “na nowo”….
Pisałem wcześniej – juz nie pomnę – czy u p. Paradowskiej czy u p. Passenta, że z “haseł” programowych p. Ogórek akurat to, będące jak rozumiem – pewnym skrótem myślowym – zaliczam do bardziej sensownych. I już wyjaśniam dlaczego.
Powszechne są utyskiwania (także moje ) na temat obowiązującego prawa: że nie “trzyma się życia”, że wadliwe, nadmiernie skomplikowane, krępujące inicjatywę, niejasne w sformułowaniach itp.itd. Co należy więc z takim prawem zrobić ? Ano, zmienić je – na lepsze, tzn. przystające do realiów życia, napisać je zrozumiałym językiem, itd. a więc napisać je na nowo.
Pytanie otwarte – w jakim zakresie.
Oczywiście, taka zmiana porządku prawnego powinna byc poprzedzona przeglądem – audytem obowiązujących ustaw i w wyniku takiego audytu to co złe, wadliwe i anachroniczne w prawie (ustawach) powinno być uchylone, to co nadmiernie krępujące albo napisane niejasno – napisane na nowo językiem w miarę prostym i zrozumiałym. Ktoś może powiedzieć po co “pisać na nowo” skoro to co jest można nowelizować.
Proszę Państwa, zajrzyjcie na strony sejmowe i wyszukajcie w przeglądarkach teksty choćby podstawowych ustaw jak np. kodeks karny i postępowania karnego, kodeks cywilny i kodeks postepowania cywilnego czy choćby kodeks pracy, – że tylko do tych ustaw się ograniczę. Ilosć ich zmian i nowelizacji “idzie” w setki – toż korzystanie z tych ustaw w aktualnej postaci – nawet dla prawników – to makabra a co dopiero dla tzw. szarego obywatela.bielizny. Teraz wszyscy oni umywają ręce.Moje zdanie, katastrofa nastąpiła przez zawiść, że to nie ja jestem główną postacią w pierwszej delegacji rządowej, więc na złość babci na stroje kąpielowe zagroził odmrożeniem uszu. Nie przewidział jednego, że zapowiedź odmrożenia uszu się urzeczywistni, że przyjdzie mróz [link widoczny dla zalogowanych] i rzeczywiście uszy odpadną. W każdej sytuacji ten niezdecydowany na nic prezydent konsultował się z bratem. Nie jestem pewny czy i tu nie doszło do konsultacji i decyzji o lądowaniu wbrew rozsądkowi. Teraz gdy brat nie żyje, Jarka gryzie sumienie że mógł się przyczynić do tej katastrofy ubranie ciążowe. Jednak Jarek naćpał się leków i wymyślił iż będzie głośno krzyczał, będzie się oburzał na wszystkich, tylko nie na siebie i odwróci uwagę od swej osoby w ubraniach ciążowych.
Jak pani zauważyła opowieści o różnej treści można wymyślić, ja to właśnie zrobiłem. Nikt mnie nie przekona że było inaczej,tak

oferuje szybkie i łatwo dostępne gotówkowe chwilówki online w wysokości od 200 – 3000 zł, dla tych Klientów, którzy potrzebują kredytu - dodatkowej gotówki.Proces przyznawania mikropożyczki jest błyskawiczny i możesz od razu sprawdzić wynik decyzji na ekranie swojego komputera. Pieniądze z [link widoczny dla zalogowanych] są przekazane bezpośrednio na Twoje konto przez internet w ciągu godziny po tym, jak Twoja tożsamość zostanie potwierdzona.

Składanie wniosku o kredyt-chwilówkę kliknij na odpowiednią ikonę i zacznij wypełniać wniosek o udzielenie chwilówki gotówkowej online.

Jeśli ubiegasz się po raz pierwszy [link widoczny dla zalogowanych] z , musisz przekazać 1 grosz na nasze konto, po to byśmy mogli potwierdzić dane [link widoczny dla zalogowanych] osoby, do której należy konto. Następnie, przelewamy pożyczkę na uprzednio zweryfikowane konto i wysyłamy umowę pożyczkową na Twój domowy adres. Po podpisaniu warunków, odeślij dokumenty z powrotem do nas w kopercie [link widoczny dla zalogowanych], którą dostarczamy wraz z umową. Opłata za znaczek na kopercie została uprzednio przez nas uiszczona.

W dzisiejszych czasach, mikropożyczki to sposób na zapewnienie sobie dodatkowej gotówki na niespodziewane wydatki. Świetnie zdajemy sobie sprawę z tego, że Klientom czasem zdarza się przekroczyć [link widoczny dla zalogowanych] miesięczny budżet, natomiast rachunki muszą być opłacone na czas. jest po to, żeby Ci pomóc!
Proponujemy termin spłaty pożyczki w ciągu 15 lub 30 dni. Jednorazowo, można ubiegać się o [link widoczny dla zalogowanych] w wysokości od 200 – 3000 zł. Cała kwota znajdzie się na Twoim koncie bankowym już w ciągu godziny od złożenia wniosku od pon – pt w godzinach 8 – 18.
Setki ludzi w Polsce skorzystało już z [link widoczny dla zalogowanych]. jest jedną z najbardziej profesjonalnych i godnych zaufania firm, które udzielają chwilówek gotówkowych. Wielu z naszych Klientów bierze szybkie pożyczki, żeby opłacić niespodziewane , zapłacić za naprawę sprzętu, który nagle się zepsuł, czy zrobić szybki remont mieszkania. Nikt nie jest w stanie przewidzieć wszystkich [link widoczny dla zalogowanych] nieoczekiwanych wydatków, które być może, będzie musiał pokryć danego miesiąca. wyciąga do Klientów pomocną dłoń, [link widoczny dla zalogowanych]z takich przypadków.

Jesteśmy polską firmą i działamy w [link widoczny dla zalogowanych] sposób bezpieczny i odpowiedzialny, mając na uwadze dobro i zadowolenie naszych Klientów, zarówno tych, którzy już [link widoczny dla zalogowanych] skorzystali z naszych usług, jak i tych potencjalnych, którzy dopiero do nas trafią. Polska należy do koncernu [link widoczny dla zalogowanych](wcześniej pod nazwą Corp.), który jest światowym liderem świadczącym usługi dla klientów prywatnych i małych przedsiębiorstw na rynku pozabankowym w zakresie kredytów, chwilówek i innych usług finansowych. chwilówki. działa w ramach prawie 1300 punktów obsługi bezpośredniej [link widoczny dla zalogowanych], a także oferuje szeroki zakres usług finansowych przez telefon oraz online poprzez swoje strony internetowe na terenie Ameryki Północnej oraz Europy – w Stanach Zjednocznonych, Fałszerstwo jest przestępstwem umyślnym . [link widoczny dla zalogowanych]
Nikt nikomu tego nie [link widoczny dla zalogowanych] wykazał ale mielą ozorami o tym głupcy na potęgę.Powinni oni odpowiadać za szkalowanie – zdecydowanie! (Dziwne, [link widoczny dla zalogowanych] że tylko jedna osoba zdecydowała się wystąpić na drogę sądową) No ale to katolicy zapewne a przez episkopat zwolnieni z VIII przykazania, niczym “dzieła” rydzyka( tam obszczekać można wszystko- hulaj dusza [link widoczny dla zalogowanych] Boga niema).Co do “książeczki” :Stosowano ją od 1991 r. i nikt nigdy nie miał problemów: nagle teraz pisowcy i mohery nie kumały. Ileż to razy komitety wyborcze podkreślały (a komitety PIS i Ziobry oraz rydzyk wbijali do durnych łbów) numery list!I dziś nagle problem?
A teraz o “audycie” obowiązującego prawa….
To nie jest jakieś szczególne przedsięwzięcie, – to juz przecież było i wcale nie tak dawno temu. W początkach lat 90-tych, w obliczu zmian ustrojowych dokonano przeglądu całego wówczas obowiąującego, PRL-owskiego ustawodawstwa i w nastepstwie tego przeglądu przeprowadzono gruntowną zmianę porządku prawnego uchylając wszystko co zbędne, wadliwe i nie odpowiadające nowym realiom; stare zastąpiono nowym ustawodawastwem a przecież dokonało się to w sposób płynny, nawet niedostrzegalny i nie powodujący jakiejś dziury w systemie prawa.
A zatem – można. Czy trzeba ? Stan obecny zdaje się przemawiać, że tak.
Wspomniałem wcześniej, że , trudno a priori określić zakres zmian obowiązującego porządku prawnego; to powinno byc efektem właśnie audytu obowiązującego prawa.
Ja tak właśnie rozumiem postualt “pisania prawa na nowo” formułowany przez p. Ogórek. Zas zainicjowanie takiego audytu i w jego konsekwencji napisania w jakiejś części prawa “na nowo” bynajmniej nie przekracza kompetencji Prezydenta RP – moim zdanie przynajmniej

jacko

Mam zupełnie, jak @Antonius…
Moje kontakty z blogami ograniczyły się do tego jednego. Czasami, choć coraz rzadziej zaglądam do Passenta, ale już tylko do tekstu autora, w innych się jakoś nie odnalazłam i po krótkich próbach sobie odpuściłam.
Wolę już jakąś książkę, jakieś wiersze, jakąś dobrą muzykę.
Czasami jeszcze, choć bardzo rzadko wpiszę się w Studio Opinii.
Tam się nie z
Bardzo dobrze znam trudności laika – amatora tego durego sedlexu przy próbach walki z “fachowcami”. Pomagałem pewnej osobie przebrnąć przez różne etapy działania organów prawa i niesprawiedliwości. Sprawa banalna: Wypadek z uszkodzeniem ciała (skutki ponad 7 dni). Zderzenie rowerzystki z samochodem – poszkodowane elementy – rower i szczególnie facjata plus uzębienie rowerzystki, która twarzą – ręce na kierownicy – zamiatała chropowaty asfalt.
Początek był groteską.
Policja – drogówka ukarała mandatem i punkcikiem ewidentnie winnego kierowcę, żonie współczuła i odnotowała “zdarzenie, nie jakieś wykroczenie lub wypadek. Było to przed szpitalem, gdzie krew już zatamowali zmyli, a sińce jeszcze się nie pojawiły. Zębów nie szukano na poboczu. Winny mandat przyjął, rower naprawił, a dentystę chciał zapłacić z OC żona się zgodziła i rozstaliśmy się miło. Kłopoty pojawiły się miesiąc później. Okazało się, że auto nie było jego tylko teścia, który bawił za granicą i po powrocie uniósł się honorem (w stylu generalsko-smoleńskim) i nękał policję, że zięć jest w porządku, a rowerzystka winna. Wtedy szef drogówki powiadomił żonę w ramach “pouczenia”, że jechała niewłaściwym poboczem, więc tak całkiem niewiniątkiem nie jest, ale i tak winny był kierowca, Skargi wysłał idiota do KW Policji w Opolu i ci kazali sprawę zbadać od nowa. Komendant nie znał kodeksu drogowego i wysłał do sądu zawiadomienie o wykroczeniu – już pan (a właściwie pani) sąd miał ukarać żonę l wezwał na rozprawę. Wtedy się wku…łem i dokładnie przeczytałem KD, KW KPW i wykazałem, że policja jest w mylnym błędzie. Żona jechała prawidłowo. Cała spraw nadawałaby się do Szpilek i jest długa – ponad 800 stron moich pism – do prawomocnego skazania za przestępstwo kierowcy w procesie apelacyjnym.
Chciałem tylko na jedną rzecz zwrócić uwagę nie-prawnikom – ogromną ważność jednego słowa – lub jego braku w przepisie prawnym. Tak jak sławne “lub” czasopisma zamiast “i” czasopisma. Tak było z przepisami o ruchu rowerzystów. Wszyscy – razem ze mną, mieli “w rozumie”, ze w przypadku braku chodnika pieszy porusza się po lewym poboczu lub lewej stronie drogi, jeśli pobocze się do chodzenia nie nadaje . Dalszy etap znowu wspólny! Przeniesiono tę zasadę do ruchu rowerów i tu był błąd!!!!!!
Ruch roweru odbywa się (poza oznakowanymi trasami) głownie poboczem, jeśli się do tego nadaje. Nie ma tu wyrazu “lewe” pobocze lub “prawe” pobocze, a więc wsio rawno! Policja – tak intuicyjnie – wybrała prawe pobocze, a żona jechała lewym.
Tego nie wiedział żaden z policjantów od miasta do województwa, nie wiedział prokurator i obrońca kierowcy, a sędzina zrozumiała przepis KD dopiero z moich pism, bo oskarżyła bezprawnie żonę o wykroczenie. W sumie oba wykroczenia, żony i kierowcy umorzono, ale z przyczyn formalnych, bo obydwoje byli już ukarani – kierowa mandatem, a żona pouczeniem.
Ciąg dalszy jest jeszcze ciekawszy, ale 800 stron plus jeszcze mój komentarz!? – tego nie zdzierży żaden gospodarz blogu. Chciałem tyko uzmysłowić szanownej gawiedzi blogowej, ze brak jednego wyrazu w kodeksie o 100 stronach, może mieć kapitalne znaczenie, stąd zarówno audyt jak i poprawianie prawa to nie jest takie łatwe i tanie.
Lexowi jedna uwaga. Po moich doświadczeniach z wymiarem sprawiedliwości – tfu! to KK KPK, KW i KW to literatura piękna lub naukowa w porównaniu z KPC – tam poległem nawet na nazewnictwie, o procedurach nie wspominając.
Moje samokształcenie prawnicze rozpocząłem w wieku około 12 lat studiowaniem – z głupia frant – bez realnej potrzeby (za wcześnie), kodeksu rodzinnego z biblioteki ojca, prawnika amatora, który sam prowadził trudną sprawę cywilną, walcząc z orłem temidy lokalnej.. i wygrał! Ironia losu polegała na tym, że ojciec był tylko po znakomitej 8-klasowej szkole i sobie radził. Leży w tej chwili może dwa metry od swego adwersarza na cmentarzu. Jeśli istnieje życie po życiu, to kłócą się dalej, ale stawiam na ojca.
Przejąłem jego zamiłowanie do tekstów prawniczych. Nawet układałem statuty i regulaminy i wiem, że praktycznie nie ma szans na stworzenie prawa
„Od opiatów, przez statyny, do leków psychotropowych, które przynoszą znacznie więcej szkody niż pożytku, film omawia, jak cały nasz system opieki zdrowotnej – od kształcenia do praktyki lekarskiej – został kupiony. Trzy główne wątki filmu zbiegają się na Wall Street, tworząc opowieść o korupcji, chciwości i szokującym braku sumienia„.

jacko

Miałem kłopoty z automatem antyinwektywowym, bo napisałem czasownik rozpoczynający się na”wku”. Znikł mi poprawiony tekst, a “odzysku” nie miałem już siły doszlifować i wkleiłem. Sorry!
Skoro już pławię się w prawie, to napiszę, czym się zbłaźniła policja i sąd. Nie tym poboczem. Powołali się w oskarżeniu na art. 2.paragraf lub punkt 1 kodeksu drogowego, w którym pisze, że “pojazdy poruszają się po prawej stronie drogi”.
Rower jest pojazdem, a więc won na prawą stronę drogi, niech cię piraci rozjadą! Niby logicznie, ale są dwa błędy w interpretacji, nie w kodeksie.
1) Punkt 5 art. 2 określa pojazdy, których nie dotyczy punkt 1 – a jednym z nich jest rower, dla którego napisano inny artykuł.
2)Rowerzystka wcale nie korzystała z jezdni, ani lewej, ani prawej, tylko jechała poboczem, zgodnie z innym artykułem.
Po prostu “Jaś nie doczytał”! Skupił się tylko na pierwszym punkcie, dalszych już nie czytał, choć było odwołanie do punktu 5. Czytałem dziś, że polska szkoła nie uczy czytania ze zrozumieniem tekstu i to jest prawda..
NELA
16 kwietnia o godz. 17:06
wiesiek59 – 15:56
Oj tam, oj tam! Nie takich się widywało i żyjemy.
mag
16 kwietnia o godz. 17:08
Fidelio
A skąd wiesz, że nie złożył, albo takiego wniosku nie wycofał, gdy się zorientował, że prezydent go nie poprze?
Bywa, że pewne sprawy załatwia się najpierw w kuluarach, a potem nadaje im bieg formalny. Wystarczy poczytać wspomnienia polityków.
Skoro się o tym pisało i mówiło, co dobrze pamiętam, to może coś było na rzeczy. A może nie. Przecież się nie upieram.
fidelio

Jasne, że czytałam ten tekst Krasowskiego i wiem, że “się działo” strasznie, co potwierdził NIK.
Ani mi w głowie bronić Klicha. Trzymam się tej samej zasady co ty. Jeśli nie mam dowodu na toczy owo, to furtka pozostaje otwarta.
Przeczytaj sobie polemikę Klicha (sygnowaną jako “sprostowanie”) w tym samym numerze Polityki “Nie tak było” – odpowiedź na artykuł Krasowskiego w poprzednim numerze “Państwo we mgle”.
Klich tłumaczy się gęsto, ale to słowa, słowa , słowa i papier (cytowane dokumenty, że coś miało być wdrożone i ktoś obiecał (Błasik) że będzie wdrożone a nawet jest.
Do konfrontacji stanowisk, jak wiemy, dojść nie może z przyczyn oczywistych.

Jakbyś czytała artykuł Krasowskiego z ostatniej Polityki to też byś wiedziała jak i wiele innych rzecz, takich jak ta, że NIK stwierdził rażące zaniedbania w MSWIA, MON i praktycznie wszędzie bez względu na przynależność partyjną, a architektem upadku 36 pułku był Szmajdziński z SLD. Także jak widzę tu jeszcze te żałosno-śmieszne teksty, że to ten potwór Kaczyński wszystkiemu winny to się troszkę dziwię.

zaq2

pijany sąsiad poprawia mi humor

wowy

Syn wchodzi do domu i od progu wola do ojca:
- Tato, właśnie miałem pierwszy w życiu stosunek!
- No, to gratuluje Ci synu!
Stary wyciąga flaszkę, stawia na stół, pija. Po pół godzinie
ojciec nachyla się do młodego:
- A kiedy to, synu, przewidujesz następny?
- Jak mi się dupa zagoi!